Teresa Colletta » 7.Politiche urbane per le città storiche italiane inserite nella Lista del Patrimonio Mondiale dell'Umanità UNESCO. I piani di gestione e la Legge del 2006. Il caso di Siracusa

Nuove politiche urbane per le città inserite nella Lista UNESCO del patrimonio della Umanità

Si vuole introdurre in questa lezione il tema  delle nuove politiche urbane nell’ambito del filone di ricerca sulle problematiche e le prospettive riguardanti la conservazione e la valorizzazione delle città sito-patrimonio dell’umanità ossia inserite nella World Heritage List: W.H.L promossa dall’UNESCO.

In particolare si vuole affrontare il tema della ” conservazione sostenibile” delle città storiche italiane tutelate dall’UNESCO. Tema che riveste particolare rilevanza nel panorama del dibattito culturale italiano ed europeo, perchè si inserisce in un panorama culturale e legislativo caratterizzato da importanti innovazioni nell’ambito delle politiche di conservazione, valorizzazione e gestione dei siti UNESCO.

Questa tematica ha assunto rinnovate indicazioni, in Italia, alla luce della nuova legislazione nazionale in materia di valorizzazione e gestione dei siti UNESCO. Le nuove istanze sul campo  riguardano l’implementazione di nuovi strumenti di gestione per i siti patrimonio dell’Umanità, ossia precisamente dell’indifferibilità per i piani urbanistici di conservazione  integrata delle città storiche  della fondamentale  redazione dei Piani di Gestione.

Tali indicazioni vanno inserite nel quadro di un generale processo evolutivo degli strumenti della disciplina urbanistica italiana: dall’affermazione degli strumenti della “programmazione complessa” alle nuove forme degli strumenti di pianificazione, caratterizzati da una sempre crescente attenzione verso la conoscenza dei valori urbani e della storia-urbanistica dei luoghi, considerata quale presupposto fondamentale per l’elaborazione di nuove politiche per la conservazione sostenibile e la “rigenerazione” dei contesti urbani storici.

La conservazione delle città storiche italiane, patrimonio dell’umanità

Nella ricerca effettuata  sullo stato della situazione conservativa dei siti italiani patrimonio del mondo risulta evidente la constatazione dell’assenza di studi  specifici sul tema della “conservazione” delle città italiane patrimonio dell’UNESCO, con riferimento alle politiche di conservazione e  particolarmente in merito alla “conservazione integrata”, di cui si è detto nelle precedenti lezioni (cfr. Lezioni 2 e 3).

A riguardo è importante sottolineare la necessità di un approccio multidisciplinare nello studio delle città patrimonio, che investa tematiche proprie della Conservazione, dell’Urbanistica e della Storia dell’Urbanistica. Al fine della definizione dello “stato dell’arte”  su queste tematiche sono state consultate ed analizzate le fonti storiche  esistenti e contemporanee quali:  testi pubblicati, articoli di riviste, siti internet, articoli on-line, atti di convegni,  etc… tutte pubblicazioni inerenti il tema trattato e le singole discipline coinvolte.

Emerge da questa ricerca  l’assenza di studi che affrontino specificatamente il tema della conservazione delle città italiane patrimonio dell’UNESCO, con riferimento alle politiche di conservazione, implementate, al ruolo del sito UNESCO.

Nell’ambito dell’elaborazione di politiche e strumentazioni urbanistiche per le città storiche si sottolinea l’importanza dell’analisi storico urbanistica nel processo di definizione delle nuove politiche di conservazione e valorizzazione di questi siti.

La conservazione delle città storiche italiane, patrimonio dell’umanità

La presenza di numerose pubblicazioni e scritti riguardanti il tema della programmazione complessa, della rigenerazione e riqualificazione urbana con riferimento anche ad esperienze in ambiti di centro storico, pone in evidenza la mancanza di uno studio centrato sulla conservazione delle città storiche italiane inserite nella Lista del Patrimonio Mondiale che analizzi storicamente i piani e le azioni implementate all’interno degli strumenti urbanistici per la conservazione delle stesse, dal momento della loro iscrizione nella Lista ad oggi.

Secondo quanto emerso dagli studi e dalle pubblicazioni recenti in materia si registra inoltre l’assenza di una metodologia unica di indagine del processo di evoluzione storico-urbanistica degli insediamenti-casi studio, caratterizzata dall’utilizzo organizzato e sistematico delle fonti per la storia dell’Urbanistica, secondo quanto  si viene affermando in altre aree europee.

Verificata l’assenza di studi che affrontino specificatamente il tema della conservazione delle città italiane patrimonio dell’UNESCO con riferimento alle politiche di conservazione implementate al ruolo del sito UNESCO  si sono condotte ricerche  nell’ambito del Dottorato di ricerca sui “metodi di valutazione e conservazione urbana” della facoltà di architettura (anni 2005-2006). Si sono affrontate le tematiche   dell’elaborazione di politiche e strumentazioni urbanistiche e dell’analisi storico urbanistica nel processo di definizione delle nuove politiche di conservazione e valorizzazione dei siti patrimonio dell’umanità. Sulla base di quanto emerso da questa prima fase di ricerca sono state definite le linee fondamentali  e le tematiche principali da indagare e gli obiettivi del lavoro di ricerca da parte dei dottorandi.

L’importanza della analisi storico urbanistica nel riconoscimento dell’O.U.V.

Dalle ricerche poste in atto e dal dibattito scaturito si è venuto a confermare l’importanza dell’analisi storico urbanistica delle città “Patrimonio” nel processo di definizione delle nuove politiche di conservazione e valorizzazione di questi siti. Inoltre si conferma   l’importanza in tale processo di conservazione del ruolo del sito UNESCO nell’ambito dell’elaborazione di politiche e strumentazioni urbanistiche principalmente a riguardo dei VALORI URBANI (tangibili e intangibili) in essi presenti; fondati nel riconoscimento attuato solamente per queste città dell” OUV”: l’”outstanding universal value” , ossia dei “valori universali eccezionali”, a confronto con altre città storiche (a riguardo consulta il sito web UNESCO e i  CRITERIA di selezione per la W.H.L).

Riconoscere però a tutti i centri storici i molteplici VALORI in essi presenti significa ampliare il concetto di centro storico come bene prevalentemente culturale, ma attribuendogli e riconoscendogli valori sociali ed economici , superando il limite della semplice tutela o dell’intangibiltà dei centri storici ed implementare adeguate politiche urbane che attuino realmente la conservazione integrata , così come definito dalla Carta di Amsterdam del 1975, che definisce la Conservazione integrata come “il risultato dell’azione congiunta delle tecniche del restauro e della ricerca di funzioni appropriate” (di cui si è detto nelle lezioni 3 e 4).

Le città storiche sono il risultato di una lunga stratificazione , e non devono essere viste come luoghi da “musealizzare”, ma al contrario come organismi viventi che possono adattarsi alle esigenze della vita contemporanea. L’opera di conservazione riguarda le “forme” della città quali i tessuti morfologici, le tipologie, i materiali, i volumi ma anche le “funzioni” urbane ed in particolare la residenza, adattando gli usi ai cambiamenti imposti dalle trasformazioni sociali.

L’obiettivo è quello, da molti anni ormai dibattuto, della Conservazione-Trasformazione, conservare l’identità ed i valori dei luoghi recuperandoli alla vita contemporanea per  garantirne la conservazione per le generazioni future.

L’importanza dell’integrazione della conservazione urbana nella vita collettiva odierna

Nella conservazione integrata delle città storiche bisogna sottolineare la multidimensionalità degli aspetti da considerare. Nella progettazione di azioni mirate alla conservazione ed alla rivitalizzazione delle città storiche come delle aree urbane storiche, per la complessità stessa che scaturisce dall’essere organismi urbani viventi ed in continua evoluzione, vi è la necessità di un approccio ” integrato” al problema, che consideri tutte le implicazioni relative alla conservazione non solamente del patrimonio architettonico e culturale (tangibile e intangibile), ma anche agli aspetti economici legati alla valorizzazione ed alle implicazioni sociali che scaturiscono dall’essere queste aree luogo delle attività umane e sociali. E’ importante superare il limite della semplice conservazione dei beni, ma impegnarsi per implementare azioni che favoriscano l’integrazione del bene stesso nella vita della collettività(così come auspicato in primis  dalla carta di Washington (1987), a seguire  dalla Carta di Cracovia (2000) e  più recentemente dai ” Principi di Valletta” (2011), di cui si è riferito nelle prime tre Lezioni (1, 2, 3).

Come ribadito dalla Carta di Cracovia (2000) e dai Principi di Valletta (2011), che hanno ampliato alle aree urbane storiche i principi già sanciti nel 1987 per le città storiche: le città storiche devono essere oggetto di un processo di “pianificazione integrata, all’interno del quale si colloca una grande varietà di interventi”

Questi interventi devono rispondere a istanze relative alla conservazione del patrimonio architettonico, sia quello di elevato valore architettonico, sia del patrimonio edilizio storico diffuso, nonché al patrimonio sociale degli abitanti al fine di salvaguardare l’unità organica dell’insieme urbano, più che avvalorare unicamente  istanze di trasformazione economica e sociale.

La conservazione attiva integrata e le innovazioni legislative

Tutto il processo di conservazione urbana attiva e integrata deve essere sviluppato nell’ottica dell’implementazione di un processo di sviluppo sostenibile che salvaguardi l’unicità e le peculiarità del contesto urbano e nel contempo superi il limite della conservazione passiva, e favorisca  il recupero e la valorizzazione del patrimonio urbano  al fine di restituire alle città storiche la dignità e il ruolo di polo vitale del sistema urbano che hanno avuto nei secoli. E’ fondamentale evitare che i centri storici delle città perdano le funzioni basilari, in particolare la residenza, diventando luoghi deputati allo svolgimento di funzioni amministrative e terziarie, od ancora come nel caso particolare delle città patrimonio dell’UNESCO, è da evitare che la fruizione turistica prevalga su tutte le altre funzioni nella progettazione della loro  rigenerazione. Al contrario nel progetto di conservazione integrata bisogna attuare processi di trasformazione sostenibile che garantiscano il giusto equilibrio fra tutte le funzioni presenti. A partire dagli anni 2000, alla luce delle nuove indicazioni emanate dall’UNESCO (Dichiarazione di Budapest del 2008) relativamente alla tutela e gestione del patrimonio culturale iscritto nella W.H.L. sono state introdotte in ambito italiano importanti innovazioni legislative in materia:

• il nuovo Codice dei Beni Culturali (D.L. n. 42 del 22/01/2004) richiama chiaramente in due articoli le esigenze di tutela del paesaggio, con riferimento agli obblighi internazionali ed alla Lista del Patrimonio Mondiale , mentre
• nel 2006 è stata emanata la legge 20 febbraio 2006 n. 77 “Misure speciali di tutela e fruizione dei siti italiani di interesse culturale, paesaggistico e ambientale, inseriti nella ‘lista del patrimonio mondiale’, posti sotto la tutela dell’UNESCO” che introducel’obbligatorietà di formulare Piani di gestione per i siti italiani già iscritti nella Lista, al fine di assicurarne la conservazione e creare le condizioni per la loro valorizzazione.

La strumentazione urbanistica italiana nella conservazione delle città storiche: l’esperienza URBAN

L’evoluzione della strumentazione urbanistica italiana nella Tutela delle città registra in campo urbanistico , a partire dagli anni 90, un processo evolutivo ed innovativo che passa anche attraverso l’esperienza dei ” Programmi complessi”, maturata in Italia lungo tutto il corso del decennio 1990,nel contesto della più generale evoluzione della pianificazione urbanistica. I programmi complessi che si sono avvicendati in questi anni in Italia (Pru, Prui, Urban I e II, Cdq, Prusst) sono stati caratterizzati da un approccio innovativo nella definizione di politiche e di programmi di intervento nelle città. Queste  politiche  hanno consentito di rispondere alle nuove istanze della città e del territorio ed hanno rappresentato una sorta di eccezione alle regole della pianificazione ordinaria.

In particolare l’esperienza dei programmi urbani complessi, primo fra tutti Urban, ha interessato i centri storici di molte città italiane. L’aspetto originale dell’esperienza Urban riguarda la finalità della rigenerazione sociale ed il modello integrato di azione. Per quanto riguarda l’esperienza italiana, il programma Urban, ha presentato risvolti ed applicazioni in ambiti particolari rispetto al contesto europeo.

L’esperienza ha riguardato in particolare a riguardo del Sud-Italia, molti centri storici in grave stato di degrado ed abbandono:basti pensare all’esperienze di Salerno, Napoli e Siracusa, perseguendo l’obiettivo della rigenerazione sociale associata alla riqualificazione urbana ed ambientale. La realizzazione del programma  “Urban” ha dato in molti casi esiti molto positivi, perseguendo come obiettivo finale l’inserimento di questi ambiti riqualificati in più ampie strategie di riorganizzazione urbana. Vale sottolineare che sono politiche urbane di riqualificazione, ma non di conservazione integrata.

La rigenerazione urbana ed la creazione della nuova area portuale: il caso di Valencia

Valencia. La pianta mostra parte del nucleo storico ,la città delle arti e della scienza lungo il letto del fiume e il porto del Grau (dal sito web della Municipalità). Per questa esemplare rigenerazione urbana consulta la Lezione n.13)

L’innovazione delle “politiche urbane” nell’ambito della conservazione integrata: La legge sui Piani di Gestione

Affrontiamo ora l’argomento di nostro più specifico interesse L”innovazione delle politiche urbane” nell’ambito della conservazione integrata delle città storiche italiane. I fattori di innovazione presenti nelle nuove politiche implementate per la rigenerazione dei centri storici di alcune città italiane inserite nella Lista del Patrimonio Mondiale UNESCO evidenziano quanto emerso dal dibattito culturale con  il recepimento degli indirizzi e dei principi sanciti nelle Carte e nelle Convenzioni Internazionali in materia di conservazione delle città storiche.  Questi principi  auspicano la necessità di processi di “pianificazione integrata”(Cracovia,2000) per la conservazione sostenibile delle stesse fondati su di un attenta conoscenza del processo di evoluzione storica urbanistica dei luoghi (Washington, 1987). Inoltre  va considerato  l’attuazione nelle politiche urbanistiche di quanto definito dalla nuova legislazione italiana in materia di beni culturali (Codice dei Beni Culturali) e più recentemente, a riguardo della conservazione dei siti UNESCO della nuova legge in materia di conservazione,valorizzazione e gestione dei siti UNESCO italiani (Legge 20 febbraio 2006,n.77 ).

Legge 20 febbraio 2006, n. 77Misure speciali di tutela e fruizione dei siti italiani di interesse culturale, paesaggistico e ambientale, inseriti nella «lista del patrimonio mondiale», posti sotto la tutela dell’UNESCO. GU n. 58 del 10-3-200 di cui ora si riferirà in dettaglio.

L’innovazione delle “politiche urbane” nell’ambito della conservazione integrata: la legge sui Piani di Gestione

Legge 20 febbraio 2006, n. 77: Misure speciali di tutela e fruizione dei siti italiani di interesse culturale, paesaggistico e ambientale, inseriti nella «lista del patrimonio mondiale», posti sotto la tutela dell’UNESCO. (GU n. 58 del 10-3-2006)

La Camera dei deputati ed il Senato della Repubblica hanno approvato;

IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA Promulga la seguente legge.

Art. 1. Valore simbolico dei siti italiani UNESCO

1. I siti italiani inseriti nella «lista del patrimonio mondiale», sulla base delle tipologie individuate dalla Convenzione per la salvaguardia del patrimonio mondiale culturale e ambientale firmata a Parigi il 16 novembre 1972, dai Paesi aderenti all’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’educazione, la scienza e la cultura (UNESCO), di seguito denominati «siti italiani UNESCO», sono, per la loro unicita’, punte di eccellenza del patrimonio culturale, paesaggistico e naturale italiano e della sua rappresentazione a livello internazionale.

Art. 2. Priorita’ di intervento

1. I progetti di tutela e restauro dei beni culturali, paesaggistici e naturali inclusi nel perimetro di riconoscimento dei siti italiani UNESCO acquisiscono priorità di intervento qualora siano oggetto di finanziamenti secondo le leggi vigenti.

L’innovazione delle “politiche urbane” nell’ambito della conservazione integrata: La legge sui Piani di Gestione

dalla Legge 20 febbraio 2006, n. 77: “Misure speciali di tutela e fruizione dei siti italiani …… posti sotto la tutela dell’UNESCO”.

Art. 3. Piani di gestione

1. Per assicurare la conservazione dei siti italiani UNESCO e creare le condizioni per la loro valorizzazione sono approvati appositi piani di gestione.

2. I piani di gestione definiscono le priorita’ di intervento e le relative modalita’ attuative, nonche’ le azioni esperibili per reperire le risorse pubbliche e private necessarie, in aggiunta a quelle previste dall’articolo 4, oltre che le opportune forme di collegamento con programmi o strumenti normativi che perseguano finalita’ complementari, tra i quali quelli disciplinanti i sistemi turistici locali e i piani relativi alle aree protette.

3. Gli accordi tra i soggetti pubblici istituzionalmente competenti alla predisposizione dei piani di gestione e alla realizzazione dei relativi interventi sono raggiunti con le forme e le modalità previste dal decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, recante il codice dei beni culturali e del paesaggio, di seguito denominato «Codice».

Faremo ora riferimento ad un caso studio esemplare con l’attuazione  per l’ inserimento nella Lista W.H.L UNESCO  della redazione del piano di gestione: la città portuale di Siracusa.

Il Piano di gestione della città di Siracusa, patrimonio dell’umanità dal 2005

Siracusa. La foto aerea della penisola di Ortigia, il cuore dell'antica città greca, con in primo piano il medievale castel Maniace. (dal sito web della Regione Sicilia).

Il Piano di gestione della città di Siracusa, patrimonio dell’umanità dal 2007

“Misure speciali di tutela e fruizione dei siti italiani di interesse culturale, paesaggistico e ambientale, inseriti nella «lista del patrimonio mondiale», posti sotto la tutela dell’UNESCO”, (Legge del 20 febbraio 2006, n. 77, in GU n. 58 del 10-3-2006)

All’ art.3 della Legge è molto ben identificata la necessità che i siti patrimonio del mondo UNESCO si dotino di un piano di gestione che ne assicurino i dovuti finanziamenti, esistenti e prevedibili, secondo una tabella di tempi certi per ottenere una corretta e sicura salvaguardia della città storica. Riportiamo dalla Legge n.77 del 2006.

Art. 3. Piani di gestione

1. Per assicurare la conservazione dei siti italiani UNESCO e creare le condizioni per la loro valorizzazione sono approvati appositi piani di gestione.

2. I piani di gestione definiscono le priorità di intervento e le relative modalità attuative, nonchè le azioni esperibili per reperire le risorse pubbliche e private necessarie, in aggiunta a quelle previste dall’articolo 4, oltre che le opportune forme di collegamento con programmi o strumenti normativi che perseguano finalità complementari, tra i quali quelli disciplinanti i sistemi turistici locali e i piani relativi alle aree protette.

3. Gli accordi tra i soggetti pubblici istituzionalmente competenti alla predisposizione dei piani di gestione e alla realizzazione dei relativi interventi sono raggiunti con le forme e le modalità previste dal decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, recante il codice dei beni culturali e del paesaggio, di seguito denominato «Codice».

(Nota all’art. 3:- Il decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, recante il codice dei beni culturali e del paesaggio, è pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 45 del 24 febbraio 2004).

Il Piano di gestione della città di Siracusa, patrimonio dell’umanità dal 2007

“Siracusa e le Necropoli rupestri di Pantalica” è la denominazione del sito  inserito nella W.H.L dal 2005

alla cui denominazione è stato aggiunto il Piano di Gestione del  sito medesimo  nel 2007.

Il Piano di Gestione per la tutela e valorizzazione di Siracusa e le Necropoli rupestri di Pantalica (file in .pdf 8648 Kb) Il Documento è composto da quasi 200 pagine, ne riportiamo i capisaldi (vedi il piano completo). Capitolo 1 Definizione generale della metodologia per la redazione, lo sviluppo e l’aggiornamento del Piano di gestione del Sito “Siracusa e le Necropoli rupestri di Pantalica” 1.1. PREMESSA 1.2. AVVIO E CARATTERISTICHE DEL PIANO 1.3. STRUTTURA DEL PIANO DI GESTIONE 1.4. ATTUAZIONE E VALUTAZIONE

Capitolo 2 Il Piano di gestione del Sito – Stato d’avanzamento 2.1. FASI PROPEDEUTICHE 2.2. AVVIO DELLA STESURA DEL PIANO DI GESTIONE 2.3. ATTIVITÀ IN PROGRAMMA 2.4. SINTESI DEL LAVORO GIÀ SVOLTO

Il Piano di gestione della città di Siracusa, patrimonio dell’umanità dal 2007

“Siracusa e le Necropoli rupestri di Pantalica” denominazione del sito W.H.L dal 2005 alla cui denominazione è stato aggiunto il Piano di Gestione nel 2007.

Capitolo 3 Fasi propedeutiche all’avvio del Piano di gestione 3.1. DICHIARAZIONE DEI VALORI DEL SITO 3.2. ESIGENZA DI UN PIANO DI GESTIONE  COORDINATO ED ALLARGATO 3.3. INDIVIDUAZIONE DEI SOGGETTI COMPETENTI E ANALISI DEGLI STRUMENTI DI GESTIONE ATTUALI  3.4. ACCORDI TRA I SOGGETTI COMPETENTI

Capitolo 4 Analisi della situazione di fatto 4.1. LA SITUAZIONE GENERALE DEL TERRITORIO E DEL SITO 4.2. LO STATO DELLA CONOSCENZA, DELLA PROTEZIONE E DELLA CONSERVAZIONE 4.3 LO STATO DELLA PROMOZIONE CULTURALE E SOCIALE 4.4. LO STATO DELLA VALORIZZAZIONE CULTURALE

Il Piano di gestione della città di Siracusa, patrimonio dell’umanità dal 2007

L'organigramma della strruttura organizzativa del piano di gestione della città di Siracusa, patrimonio dell'umanità dal 2005

La vocazione turistica dell’eccezionale patrimonio artistico-archeologico della città portuale di Siracusa

La vocazione turistica dell’eccezionale patrimonio artistico-archeologico della città portuale di Siracusa è molto bene messa in luce dal piano di gestione che prevede i più forti finanziamenti proprio a riguardo della valorizzazione della città storica e del suo paesaggio culturale di valore universale. E’ presente infatti nel Piano di gestione la concezione del turismo come attività produttiva in grado di generare flussi economici, si ragiona quindi nei termini di conciliare sviluppo turistico e corretta fruizione delle città e dei beni architettonici e ambientali, per ottenere una migliore e adeguata salvaguardia e conservazione . Sono proprio questi beni che costituiscono infatti le principali risorse dello sviluppo turistico. Focalizzare l’attenzione sugli aspetti ambientali e sociali dello sviluppo turistico sostenibile significa di ragionare in termini di fattibilità economica dello stesso, poiché le tre dimensioni sono fortemente interrelate. La fattibilità economica di un programma di sviluppo turistico va intesa, quindi, nel senso di una corretta tutela e gestione della risorsa “bene culturale”, trovando in ciò riscontro nei principi della conservazione integrata del patrimonio culturale. Gli aspetti economici, sociali ed ecologici in una visione a lungo termine sono oggi quelli che insieme caratterizzano l’idea di sostenibilità.Il turismo sostenibile, sia esso culturale o non, deve perciò partecipare alla produzione della cultura di quella città. In questo senso i due aspetti economico e sociale sono fortemente interrelati, poiché la vocazione turistica del patrimonio storico-artistico favorisce da un punto di vista economico la sua conservazione e innesca un processo di crescita culturale della popolazione proprio in una area storica patrimonio dell’umanità, fortemente ricca di beni artistici, storici, architettonici ma spesso degradata o obsoleta e necessaria di una incentivazione alla sua valorizzazione ,ponendo anche in atto una nuova occasione di occupazione per le popolazioni locali.

Il Piano di gestione della città di Siracusa, patrimonio dell’umanità dal 2005

Siracusa. La foto aerea della penisola di Ortigia, il cuore dell'antica città greca, con in primo piano il medievale castel Maniace (dal sito web della Regione Sicilia) .

L’eccezionale patrimonio artistico-archeologico della città portuale di Siracusa, di valore universale

Siracusa. Foto della facciata laterale della cattedrale costruita nel tempio greco di Attena e particolare del prospetto barocco (foto dell'a 2007).

L’eccezionale patrimonio artistico-archeologico della città portuale di Siracusa, di valore universale

Siracusa . Foto aerea dell'area di Neapolis e del teatro greco nel parco archeologico dei teatri (da Siracusa sito web).

L’eccezionale patrimonio artistico-archeologico della città portuale di Siracusa, di valore universale

Siracusa. Foto aerea della piazza storica cuore centrale della penisola di Ortigia, su cui affaccia la cattedrale (da sito web su Siracusa).

L’eccezionale patrimonio artistico-archeologico della città portuale di Siracusa, di valore universale

Siracusa. Il paesaggio culturale delle rocce e del verde in cui è inserito il teatro greco (foto dell'a. 2005).