Vai alla Home Page About me Courseware Federica Living Library Federica Federica Podstudio Virtual Campus 3D Le Miniguide all'orientamento Gli eBook di Federica La Corte in Rete
 
 
Il Corso Le lezioni del Corso La Cattedra
 
Materiali di approfondimento Risorse Web Il Podcast di questa lezione

Giancarlo Ragozini » 6.Approcci di valutazione della qualità e gli indicatori metrici di performance


Approcci alla valutazione della qualità

  • Sistemi di Indicatori
  • Controllo degli esiti
  • Diagnosi organizzativa
  • Customer Satisfaction
  • Nella scuola in più c’è l’Autoanalisi d’Istituto

Sistemi di Indicatori

  • Fin dagli anni 70 sono stati considerati uno strumento utile per controllare i risultati ed orientare le decisioni.
  • L’obiettivo è mettere a punto un profilo del sistema attraverso un insieme organizzato di indicatori, utili ad:
    • Accertare lo stato di salute del sistema;
    • Individuare eventuali disfunzioni;
    • Delineare un quadro di sintesi del sistema;
    • Fornire una fonte accessibile di informazioni;
  • Sono la trasposizione di strumenti di controllo di sistemi micro e macro economici ad altre realtà sociali complesse.
  • Possono essere superficiali, forniscono un quadro sintomatologico.

Controllo degli esiti

  • Approccio centrato strettamente sulla mission dell’istituzione.
  • L’ASP è efficace se riesce a perseguire gli obiettivi in termini di benessere degli utenti.
  • È necessario dotarsi di un sistema rigoroso e puntuale di accertamento dei risultati.
  • È necessario introdurre il concetto di “Valore Aggiunto del Servizio” o “Incremento del benessere”.
  • Questo approccio “illuminando solo il prodotto in uscita lascia in ombra la scatola nera messa in atto per erogare il servizio”, non favorendo azioni di miglioramento.

Diagnosi Organizzativa

  • Esso si fonda sull’analisi sistemica dell’organizzazione orientata a questioni spesso trascurate in ambito sanitario.
  • La valutazione in questa prospettiva è intesa come struttura a servizio delle decisioni e privilegia il punto di vista dei soggetti decisori e le loro esigenze informative.
  • In questo approccio la centralità del consulente esterno produce uno scarso coinvolgimento dei soggetti interni, con scarsa attenzione alle peculiarità dei singoli contesti.
  • Un contributo può venire dalla psicologia dei gruppi e dell’organizzazioni e dalla psicologia del lavoro.

Customer Satisfaction

  • Approccio ereditato dal campo aziendale che centra la valutazione sui giudizi espressi dagli utenti.
  • Si ridefinisce il sistema in termini di capacità di rispondere ai bisogni espliciti e impliciti.
  • Si tratta di valorizzare il punto di vista del destinatario del processo tradizionalmente escluso dalla gestione del servizio.
  • Questo approccio presenta scarsa attenzione attribuita all’output ponendo eccessiva enfasi su opinioni soggettive di utenti che non sono sempre in grado di individuare e esplicitare i propri bisogni.
  • Bisogna tener presente i bisogni indotti dal sistema sociale e dei nessi che intercorrono con il contesto ambientale.

Autoanalisi d’Istituto

  • Assume la qualità come concetto plurale e la valutazione nasce dal confronto delle diverse prospettive di qualità.
  • L’autovalutazione è operato attraverso il coinvolgimento diretto dei soggetti interni.
  • Esso configura la comunità scolastica come organizzazione che apprende.
  • Analizza e confronta i problemi.
  • Utilizza le informazioni appositamente raccolte per trovare soluzioni comuni.
  • Interpreta e modifica i propri comportamenti.
  • Un sistema valutativo a gestione interna può avere scarsa credibilità, può essere soggetto ad autoreferenzialità, necessita un notevole investimento di energie da parte degli operatori.

Autoanalisi d’Istituto (segue)

  • Le pratiche autovalutative d’altro canto rappresentano un momento di forte autonomia.
  • L’autovalutazione si configura come:
    • Attività professionale;
    • Consapevole assunzione di scelte, comportamenti educativi e didattici;
    • La base informativa-conoscitiva per le azioni di controllo.

Autoanalisi d’Istituto (segue)

L’Autoanalisi d’Istituto è una ispezione sistematica da parte di una scuola, di un sotto sistema o di un individuo dell’attuale funzionamento della scuola come primo passo di un processo di miglioramento.

(Van Velzen, 1982)


I vari approcci a confronto


Indicatori di performance

Al fine di misurare l’efficacia in termini di outcome

  • È necessario costruire un sistema di indicatori metrici della perfomance;
  • Ovvero è necessario dotarsi di un sistema di rilevazione che permetta il mantenimento di tale sistema di indicatori.

Indicatori di performance (segue)

Uno dei cardini della valutazione è la messa a punto di un sistema di indicatori che permetta di quantificare la performance delle varie unità operative al fine di valutarne i risultati e definire politiche volte al miglioramento.

Si tratta di tradurre in termini quantitativi i diversi obiettivi.

Gli indicatori dovrebbero possedere alcune caratteristiche generali:

  • multidimensionalità
  • obiettività degli indicatori (validity e reliability)
  • adeguatezza temporale e tempestività
  • economicità
  • adeguatezza al livello di valutazione
  • completezza
  • riconoscibilità, semplicità e numerosità limitata
  • utilità pratica

Lo schema del Sistema di Indicatori

  • Aree di indagine: il modello di riferimento
  • Fattori di qualità: le dimensioni relative alle varie aree
  • Indicatori: quantità relative ai fattori identificati

Il sistema di indicatori: il modello

Approccio per processi

  • processo come l’insieme delle attività, dirette o indirette, strettamente correlate, che coinvolge in orizzontale diverse competenze o funzioni scolastiche che generano valore a chi lo riceve (cliente interno/esterno).

ESEMPIO: Il processo scolastico

I processi messi in atto dalla scuola possono essere analizzati da molteplici punti di vista:

  • didattico: le azioni di insegnamento-apprendimento, linee di condotta e pratiche didattiche;
  • organizzativo: struttura organizzativa di ruoli e procedure;
  • culturale: cultura ambientale peculiare di ogni scuola;
  • innovativo: compiti programmatici, valutativi e di supporto al cambiamento continuo ed all’evoluzione in rapporto alla domanda sociale e al contesto istituzionale.

Il sistema di indicatori: gli input

Le risorse

  • Le risorse tangibili: beni di natura materiale, immobili, impianti, macchinari.
  • I collaboratori: personale retribuito (dipendente e non), personale volontario, personale full-time o part-time.
  • Le risorse intangibili: know-how e fiducia.

Gli utenti

  • Diretti
  • Indiretti
  • Interni

Il sistema di indicatori: i processi

Attività caratteristiche o tipiche: connesse alla ragione d’essere dell’istituzione scolastica

  • Attività di base: le attività che rappresentano il core business.
  • Attività accessorie: servizi aggiuntivi che arricchiscono l’offerta rivolta agli utenti.
  • Attività di diversificazione correlata: nuove forme di intervento affini all’attività di base.

Attività di sostegno economico

  • Attività di comunicazione e fund raising.
  • Attività di gestione patrimoniale.

Attività di supporto

  • Attività di sviluppo del personale.
  • Attività di servizio: servizi materiali per il buon funzionamento della struttura (pulizia, ristorazione, …).
  • Attività infrastrutturali: contabilità e amministrazione.
  • Contenuti protetti da Creative Commons
  • Feed RSS
  • Condividi su FriendFeed
  • Condividi su Facebook
  • Segnala su Twitter
  • Condividi su LinkedIn
Progetto "Campus Virtuale" dell'Università degli Studi di Napoli Federico II, realizzato con il cofinanziamento dell'Unione europea. Asse V - Società dell'informazione - Obiettivo Operativo 5.1 e-Government ed e-Inclusion