Renata Picone » 2.Gli interventi sulle preesistenze e il rapporto tra "antico e nuovo"

Il rapporto “antico-nuovo”

Concetti generali
Il tema del rapporto “antico-nuovo“, tra nuove architetture e preesistenze, si pone storicamente con particolare evidenza in Italia e in Europa a partire dal secondo dopoguerra.
In questa fase gli architetti che operano nel contesto europeo si trovano a dover compiere delle scelte significative sul futuro delle città. Gli atteggiamenti possibili ruotano attorno a diverse posizioni:

• lasciare i lacerti urbani che la guerra aveva provocato allo stato di rudere
• ricostruirli in stile secondo la logica del “com’era e dov’era”, accogliendo – secondo l’istanza psicologica proprio in quegli anni teorizzata da Roberto Pane – la volontà di cancellare l’evento luttuoso che aveva provocato quelle distruzioni
• intervenire, secondo quanto già indicato nella Carta internazionale di Atene, conservando le parti superstiti e aggiungendo un segno contemporaneo che consentisse di adeguare quelle aree alle nuove esigenze della città

Il rapporto “antico-nuovo”

Il dibattito sulla liceità o meno della convivenza tra inserti e architetture che utilizzano un linguaggio dichiaratamente contemporaneo e preesistenze storiche si arricchisce negli anni ‘50 e ‘60 del Novecento con convegni e occasioni di confronto che si svolgono, anche attraverso quotidiani e riviste specializzate, tra i critici di architettura e gli architetti maggiormente impegnati in quegli anni.
Roberto Pane è, insieme a molti altri tra cui Bruno Zevi e Ernesto Nathan Rogers, schierato sul fronte della conciliabilità tra linguaggio contemporaneo e centri storci, a patto, tuttavia – e qui sta la differenza con la posizione di Zevi – che tali inserimenti siano compatibili e rispettosi, anche nelle altezze e nelle volumetrie, dei rapporti spaziali consolidati nella città storica.
Un esempio emblematico di tale dibattito è rappresentato dalla proposta di F. L. Wright per il Masieri Memorial da costruire a Venezia sul Canal Grande.

Il progetto, sostenuto da Pane, resta tuttavia inattuato per la diffidenza degli amministratori e dell’opinione pubblica.

Il rapporto “antico-nuovo”

Dagli anni ‘60 ad oggi il dibattito ha accolto le potenzialità del linguaggio contemporaneo come strumento lecito per dialogare con le preesistenze urbane e architettoniche, adeguandole alle necessità della città.

Le molteplici posizioni con cui la cultura architettonica contemporanea ha risposto a questo tema dipendono dalla dimensione dell’intervento (scala urbana, architettonica, di dettaglio) e spaziano da reintegrazioni compatibili, rispettose e distinguibili, a interventi “in stile”.

Di seguito si riportano alcuni casi tecnicamente e culturalmente consapevoli che rifacendosi ai criteri di distinguibilità, reversibilità e compatibilità delle aggiunte hanno tentato di dare risposte più o meno riuscite al tema dell’inserto contemporaneo nella preesistenza architettonica.