Renata Viti Cavaliere » 5.Sensibile e Empirico

L’animo

L’intuizione nella sua forma pura ha sempre a che fare con un oggetto; oggetto che, dal canto suo, non essendo dato a posteriori, deve in qualche modo essere prodotto. Una produzione non spontanea ma sensibile, svolta attraverso e per mezzo della modificazione, un’azione produttiva viene dunque attribuita alla sensibilità nella sua forma pura.
Ma come è possibile asserire questo, senza far crollare quel pilastro dell’edificio critico che si basa sulla recettività della sensibilità, dunque sulla sua dipendenza dal darsi di una che di a posteriori, assolutamente non producibile dal nostro Gemüt?

L’intelletto e la sensibilità

L’intelletto, in qualità di facoltà della determinazione e dell’unità, si correla e si sintetizza con la sensibilità e la sua modificabilità, comportando una sorta di suo influsso su di essa, un riverbero della sua unificatrice attività determinante sulla capacità di accogliere il molteplice dato che definisce l’intuizione.
È attraverso quest’articolazione del Verstand sulla Sinnlichkeit che la sensibilità viene dotata di una sua attività, finendo con l’essere non solo recettiva ma anche, sempre insieme, attiva.

Intuizione formale

A partire da ciò, si può intendere quanto Kant afferma in una nota al § 26 dell’Analitica trascendentale, ovverosia che:

a) la forma pura a priori, lo spazio nella fattispecie, non è solo recettiva, sintetica del molteplice dato, attitudine ad essere modificati, ma è anche attiva;
b) c’è un’attività nell’intuizione grazie alla quale essa conferisce unità alla rappresentazione;
c) l’intuizione formale è l’effetto, ad un primo livello, dell’applicarsi dell’intelletto su un campo potenziale di rapporti, applicazione questa che permette la produzione di una rappresentazione pura, a cui, poi, l’intelletto può riapplicarsi per costruire ed esibire i suoi concetti.

Attività e passività

L’intuizione è sì passiva, come è passivo il suo luogo trascendentale, la sensibilità, ma, grazie al suo sintetizzarsi con l’attività dell’intelletto, essa è al tempo stesso dotata di un’azione spontanea sua propria, non assimilabile a quella dell’intelletto.
Sciogliere questo snodo concernente la presenza di un’attività nella passività dell’intuire, non vuol dire affatto ritenere conclusa la riflessione sull’auto-affezione intesa come articolazione tra i poteri rappresentativi del soggetto: se ci limitassimo a questo infatti, correremmo il rischio di dare una sorta di priorità all’intelletto sulla sensibilità.
Se è vero che l’intelletto ha un influsso sulla sensibilità, a contrario e reciprocamente, la sensibilità produce un qualche effetto, e forse sarebbe meglio dire affetto, sull’intelletto.

Determinazione ed affezione

Se la spontaneità del pensiero è legata alla modificazione che la sensibilità porta con sé, allora essa pur rimanendo attività determinante, sarà sempre attività che, operando in un orizzonte di sensibilità, non potrà mai prescindere da un determinabile.
Insomma, la non sovrapponibile differenza che intercorre tra bestimmen e affiziert (CrP, p. 147 e 149), fa sì che la spontaneità del pensiero si leghi, si sintetizzi ad un’affezione, smettendo definitivamente di essere pura spontaneità.
Ne deriva quindi che:

• l’auto-affezione è divaricazione tra le facoltà, è articolazione tra gli irriducibili poteri della soggettività;
• la soggettività non è mai uni-direzionata e compatta spontaneità, impossibilitata com’è ad attingere direttamente a se stessa;
• lo spirito, in quanto affetto, modificato dalla propria attività, si scopre altro da sé, scavato, al suo interno, dal solco di un’alterità.

Auto-affettività e sensibilità

In virtù di queste definizioni di auto-affettività, di soggettività e di spirito si può avviare una revisione delle forme spazio-temporali e dei loro rapporti.
Da un lato, il senso interno, più che essere semplice condizione formale in cui noi poniamo le rappresentazioni esterne nell’animo, ricettacolo di materiale rappresentativo, è innanzitutto forma dell’essere affetti da sé in quanto altro e, in questo senso, luogo interno che implica trascendenza.
Dall’altro, lo spazio oltre ad essere luogo che accoglie e ordina il molteplice empirico, in quanto forma soggettiva dell’esteriorità, può essere letto come una sorta di ‘rappresentazione dell’oggetto come me stesso’ e implica perciò, dal canto suo, una completa immanenza.